Die Diskussion darum, ob Online-Durchsuchungen jetzt gebraucht werden oder nicht, kocht schon seit einigen Wochen. Nach den kürzlichen Festnahmen sind schon 58% der Deutschen dafür. Vermutlich wären im Moment auch viele gegen ein Verbot von Haarbleichmitteln, wenn behauptet würde, das wäre gegen den Terrorismus (da ist ist ja immerhin Wasserstoffperoxid drin, und damit kann man Bomben bauen!).

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass in der öffentlichen Diskussion nie so richtig erklärt wird, was Online-Durchsuchungen eigentlich heißen. Im Klartext bedeuten sie ja nichts anderes als dass durch Ausnutzen von Sicherheitslücken, der Arglosigkeit des Nutzers (Trojaner u.ä.) oder beidem Daten vom PC eines Nutzers ausgespäht werden. Dafür braucht man natürlich eben eine solche Sicherheitslücke oder einen arglosen User, um sich einschleusen zu können. Wer seinen Rechner schützt und weiß, wie er sich vor Gefahren schützt, bei dem dürfte es zumindest schwieriger sein, sich einzuschleusen.

In der Konsequenz bedeutet das doch, dass die Beschäftigung mit IT-Sicherheit einen schon verdächtig machen würde. Es gäbe ein politisches Interesse daran, dass Sicherheitssoftware nicht zu gut wird oder dass immer noch ein paar Sicherheitslücken offen bleiben. Und davon würden auch ganz andere Leute profitieren, die bestimmt nicht den Schutz der Gesetze im Blick haben.